기초 프로젝트 : 은행 고객데이터를 이용한 서비스 분석 (6)

기초 프로젝트 : 은행 고객데이터를 이용한 서비스 분석

 

기초 프로젝트 : 은행 고객데이터를 이용한 서비스 분석(5)

🎙️ 최종 발표 자료

기초프로젝트

 

💖 발표 후 받은 피드백

• 16%의 데이터 손실이 발생했다는 것은 조금 크다고 생각, EDA 과정에서 미숙함이 있었다. 하지만 각각 컬럼에 대해 많이 이해하려고 노력한것 같아보였음
• 가장 맘에 들었던 부분은 30,50,고소득 고객을 딱 포인트로 집은것이었다. 특히 고소득자 고객의 경우 특이 사항이 잘 보여서 좋았다.
• 전체적으로 목표를 설정해 그에 대해 파고든것은 좋았으나 이를 뒷받침할 근거가 있나.? 하면 그렇지는 않았다. 전체적으로 시각화 자료가 많이 부족했다.
• 데이터 분석가의 역할은 전략을 세우는 것이 아닌 데이터를 통해 그 근거를 마련하는것! 왜 이런 분석을 하는지, 왜 이렇게 결과가 나오는지등에 대해서 고민해보았으면 좋았을것 

👤 메인 튜터님 피드백

좋았던 점

• 완성도 높은 결과물: 적은 팀원으로도 깊이 있는 결과물을 도출했습니다. 고생 많으셨습니다.
• 결측치 및 이상치 처리: 통계 기법과 주관적 판단을 잘 조화시켜 깊이 있는 데이터 처리와 분석을 하셨습니다.
• EDA 및 데이터 처리: 데이터 정규화와 표준화 차이 이해와 전반적인 EDA 진행이 뛰어났습니다.
• 시각화 및 대시보드: 다양한 시각화 기법과 대시보드를 활용하여 핵심 정보를 잘 전달하셨습니다.
• 시간 관리: 일주일이라는 제한된 시간 내에 멋지게 프로젝트를 완료하셨습니다.

개선사항

• 목표 명확화: 프로젝트 목적을 명확히 파악하셨으므로, 이를 다음 프로젝트에도 반영해주시면 좋겠습니다.
• EDA 부분 미숙: 데이터 손실(16%)의 원인을 분석해보면 좋겠습니다.
• 발표 내용: 발표에 시간을 너무 많이 할애한 경향이 있으며, 다양한 시각화 기법을 더 활용할 수 있었던 부분이 아쉽습니다.
• 고소득 고객 분석: 고소득 고객 분석이 좋았으나, 시각화와 데이터 기반 근거가 부족했습니다. 추가 분석 및 근거 제공이 필요했습니다.

👥 서브 튜터님 피드백

좋았던 점

• 팀워크와 성과: 2명이라는 적은 팀원으로도 다른 팀들을 상회하는 결과를 도출하여 인상적이었습니다. 이 점만으로도 성공적인 프로젝트로 보입니다.
• 목표 및 분석 정확성: 분석 목적이 명확하고 데이터 설명이 충분하며, 데이터의 부족한 부분을 적절히 지적했습니다.
• 결측치 및 이상치 처리: 결측치와 이상치 처리 과정이 적절하였습니다.
• 시각화 및 분석: 고소득자와 비고소득자 분석을 다각도로 시도하고, 기초 분석과 해석이 적절하였습니다.
• PPT 및 요약: 잘 정리된 PPT와 분명한 목표, 결론, 다양한 분석 시도 및 데이터의 다양한 각도에서의 접근이 뛰어났습니다.

보완할 점

• 정규화 및 표준화: 데이터 정규화와 표준화의 구체적인 수행 방법이 명확하지 않았습니다. 이 부분을 확인하고 정리해 주시면 좋겠습니다.
• 고객군 분류: 현황 분석을 통해 각 항목을 엮어 명확한 고객군으로 분류하면 더 좋은 인사이트를 얻을 수 있을 것입니다.
• 시각화 유형: 설득력을 높이기 위해 다양한 시각화 유형을 고려하면 좋을 것 같습니다.
• 분석과 요약 연결성: 데이터 분석 결과와 요약 및 전략 부분 간의 연결성을 강화하면 좋겠습니다.

🍀 프로젝트를 하며 느낀 점

• 막바지로 갈수록 시간이 짧은게 너무 아쉬웠지만, 전반적으로 적은 인력대비 효율적인 분석을 진행했다고 생각한다.
• 아직 실력이 좋지는 않지만 그래도 원하는 정보를 얻기 위해 코드를 작성하는데 큰 어려움이 없었다. (K)
• 작업을 하던 중 문제를 발견해 앞 단계로 돌아가는 경우가 많았는데, 이렇게 불필요한 반복적 작업을 피하기 위해 데이터를 보고 활용 방안을 먼저 생각해보는 과정이 필요할것 같다. (P)
• 다른 프로젝트를 참고하여 목적에 따라 데이터를 어떤 과정으로 처리했는지 EDA 과정을 분석해보면 간접적인 경험을 쌓을 수 있을 것 같다. 또한 통계적 지식을 조금 보완한다면 유의미한 분석을 도출할 수 있을 것 같다. (T)